l'enigme du pôle

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 14 août 2007 à 19:32

Jackson a écrit :
gamzyboy a écrit :je vous laisses a l enigme des cons 1 et vous laisses résoudre ce qui sera dans l enigme des cons 2

je quittes ce topicon
ouf de l air!
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !

Toi va chez ton idole Jc Van Damme car celui la il ose vraiment tout,je suis le plus petit des nains de mike comparer a lui ,entre vous deux vous pourrez aussi faire plein de kata(strophes) domaine dans lequel vous excellerez certainement

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 14 août 2007 à 19:44

gamzyboy a écrit :

bonnardeaux! j ai sorti le pavillon

Je t'attends a la prochaine récré ,sans ton papa si t 'en as le courage

A bientot

Quand a ca !ceux ici qui se prennent pour de grands litteraires, ce n'était que du second degré ,je peux meme pas imaginer que l on ai pu le voir autrement tellement c est évident

Richard P. · Message par **Richard P.** » 14 août 2007 à 19:51

Ouais Gamzyboy mais G.Bécaud a beaucoup moins apporté à l'art lyrique que Van Gogh à la peinture. Tu me concéderas qu'en contraignant - peut-être un peu plus souvent qu'à ton tour et que ce ne serait toujours nécessaire - les autres à se tenir l'oreille pour te causer, tu ne leur laisses pas vraiment le beau rôle ...

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 14 août 2007 à 19:59

Richard pour qu il y aiesdébat il doit etre contradictoire,c 'est une regle ,faire autrement cela s'appelles pommader
Pour evoluer il faut des difficultés ,l homme n existerait pas s il était né au paradis car il n aurait pas du réfléchir
Et je ne vois toujours pas ce que j ai fait de mal en liberant le fond de ma pensée
Il faut etre d accord ,il y a ici des gens qui ne supportent pas que l on puisses avoir d autres idées que les leurs ,c est quand meme évident et desolant
Est ce que oui ou non,j aurai le droit de dire ici que l enigme du pole est une arnaque ou meme pire un tas de merde?NON C' A C'EST SUR! et bien ca c est pas normal au cas ou je devrais le penser

Jackson · Message par **Jackson** » 14 août 2007 à 20:07

gamzyboy a écrit :
Jackson a écrit :
gamzyboy a écrit :je vous laisses a l enigme des cons 1 et vous laisses résoudre ce qui sera dans l enigme des cons 2

je quittes ce topicon
ouf de l air!
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !

Toi va chez ton idole Jc Van Damme car celui la il ose vraiment tout,je suis le plus petit des nains de mike comparer a lui ,entre vous deux vous pourrez aussi faire plein de kata(strophes) domaine dans lequel vous excellerez certainement

Merci merci. Commence quand même pas à parler de Van Damme j'ai l'impression que tu ne connais de lui que les extraits que passe Arthur, un acteur se juge à ses films et de ce coté là il a beaucoup progressé. De toutes façons le sujet c'est ici L'énigme du pôle.

Sinon t'as pas un forum à créer toi

.

FkM · Message par **FkM** » 14 août 2007 à 20:10

Gamzy, tu as le droit de penser que l'Enigme est à chier mais faut aussi être constructif, non ? Moi je me place du point de vue d'un jeune qui découvre Bob. Comment veux-tu qu'il débute par des aventures qui feraient référence à des événements historiques qui probablement ne lui disent rien ? ou à des situations qui, à cause des circonstances, ne suscitent en lui aucune image précise ?

Je pense au contraire que cette aventure peut l'amener à en lire d'autres , et ça c'est le plus important.

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 14 août 2007 à 20:18

je n ai pas dis cela ,j ai dis au cas ou....est ce que j aurai le droit

richard (je sais que le forum est un lieu virtuel ou on s imagine les gens peut etre un peu trop different de ce qu ils sont mais gilbert becaud ca c est top le genre de gars avec qui je n aurai rien eu a faire de loin ou de pres,merci d enteriner )

Richard P. · Message par **Richard P.** » 14 août 2007 à 21:32

On veillera à continuer de professer le plus parfait mépris à l'égard des débats bâtis à coup d'exclusions et, oui, de ce fait non-contradictoires sur le fond mais la condition pour que la contradiction puisse vraiment jouer n'est-elle pas celle d'un consensus sur la forme, a fortiori lorsque le débat intervient entre amis ( ce qui est tout de même un peu l'idée du Forum ).

De toutes les façons le consensus de forme il s'établit sans qu'on puisse rien y faire : quiconque se fait violemment contrer des convictions ou arguments au départ exposés en toute sérénité passe automatiquement en mode bagarre, à l'anathème et aux invectives à son tour. Cela vaut pour toi, pour moi, pour nous tous.

Pourquoi pas mais à ce moment-là c'est le consensus qui prend le dessus sur la contradiction : la forme agressive - on ne retient plus que ce qui fâche - ne permet pas plus que la forme gentillette - on exclut tout ce qui est susceptible de fâcher - l'examen sans exclusion du fond.

Retour à la case départ mais y est-on encore entre amis ?

Zut ! Ce n'est toujours pas L'énigme du pôle, même pas une question à cent balles ...

Richard

PS : quand j'étais môme mon plaisir c'était de lire les aventures de Bob. Un bon 40 ans plus tard c'est de discuter avec les moraniens. Non seulement je ne les trouve pas c.... ( pas plus que moi en tout cas ) mais, pirates comme marins réguliers, ils ont un truc que les non-moraniens n'ont pas. La faute à HV ? Non, à eux ! HV il n'a fait que poser la cerise sur le gâteau. Après, où il va pêcher ses cerises, est-ce qu'elles sont moins bonnes aujourd'hui qu'hier ? ... Pas mon problème, ce qui compte, le gâteau, c'est la discussion. Tellement qu'en ce qui me concerne cela ne me gêne même pas de me faire entarter ( Tiens ! Encore un truc belge çà ! )

Richard P. · Message par **Richard P.** » 14 août 2007 à 21:43

gamzyboy a écrit :je n ai pas dis cela ,j ai dis au cas ou....est ce que j aurai le droit

richard (je sais que le forum est un lieu virtuel ou on s imagine les gens peut etre un peu trop different de ce qu ils sont mais gilbert becaud ca c est top le genre de gars avec qui je n aurai rien eu a faire de loin ou de pres,merci d enteriner )

Ah mais moi j'entérine sans problème. Et peut-être d'autres, qui vont se lâcher l'oreille, aussi ...

Eh ! pour en revenir à L'Enigme du pôle, l'autre jour j'avais fait valoir que je lui trouvais une nette ressemblance ( de fond pas de forme ! ) avec Mission pour Thulé ( même structure comme on disait dans ma jeunesse - Lévi-Strauss, Lacan, Barthes et consorts ). Et ben là il n'y a même pas eu une seule réaction ... Je déc..... ou 1958 c'est trop loin pour vous et puis les vieux Bob vous ne les aimez pas, il y a que les récents qui vous intéressent !

Mon sabre Bord.. ! Où est mon sabre ? ...

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 7:37

C est vrai qu il y a une pomme de discorde sur le forum en ce qui me concerne,je ne consideres pas henri vernes comme un grand ecrivain et de par mes experiences encore moins comme un homme de valeur non plus,je ne suis pas un jaloux et qu il aie trouvé le bon filon pour mener sa barque ne me deranges pas du tout ,tant mieux meme,par contre il est clair que bob a fonctionné comme une arnaque dont j ai été victime,et comme toujours ce n est pas agreable de s en rendre compte ,maintenant personnellement j ai trouvé ce sysrteme pour garder bob et les reves qui allaient avec et c est pas sur le forum ici qu on me fera changer d avis et qu on m obligera a baiser le cul du bouc
Ce qui me dérange c est qu on puisses amener cette persone sur un piedestal,ca oui et meme fortement car il n y est vraiment pas a sa plaçe et je parles bien du piedestal

pour le reste maintenant henri vernes est devenu un vieux bonhomme et je ne lui souhaites aucun mal que du contraire
Il a eu sa vie et c 'est a lui seul qu il appartient de se juger

Paladin · Message par **Paladin** » 15 août 2007 à 11:24

Paladin a écrit :Pauvre topic qui n'arrive plus à pourrir tranquillement .....

Et j'avais pas tort

Le débat contradictoire, c'est très bien pour ne pas s'encrasser dans ses propres opinions et devenir un vieux con stupide et borné mais le pugilat littéraire ou autre c'est une autre forme de connerie alors svp messieurs arrêtez vos bêtises et je dis messieurs parceque vous aurez remarqué que sauf erreur de ma part pas une seule dame du forum ,n'est intervenue ........ Comme quoi Renaud n'avait probablement pas tort

Enfin je suis pas obligé non plus de revenir sur ce topic, dommage faudra peut-être un ouvrir un nouveau pour discuter de cette aventure : L'égnigme du pôle, peut-être lors de la parution de la suite

Mike · Message par **Mike** » 15 août 2007 à 11:39

Paladin a écrit :
Paladin a écrit :Pauvre topic qui n'arrive plus à pourrir tranquillement .....
Et j'avais pas tort

Le débat contradictoire, c'est très bien pour ne pas s'encrasser dans ses propres opinions et devenir un vieux con stupide et borné mais le pugilat littéraire ou autre c'est une autre forme de connerie alors svp messieurs arrêtez vos bêtises et je dis messieurs parceque vous aurez remarqué que sauf erreur de ma part pas une seule dame du forum ,n'est intervenue ........ Comme quoi Renaud n'avait probablement pas tort

Enfin je suis pas obligé non plus de revenir sur ce topic, dommage faudra peut-être un ouvrir un nouveau pour discuter de cette aventure : L'égnigme du pôle, peut-être lors de la parution de la suite

il y a plus qu'a inviter Mme Tatcher

note des dames il y en a pas des masses (excuser l'expression) sur les autres topics itou ... faut croire que l'on est mauvais tout le temps

Mike

Richard P. · Message par **Richard P.** » 15 août 2007 à 15:31

Paladin a écrit :
Paladin a écrit :Pauvre topic qui n'arrive plus à pourrir tranquillement .....
Et j'avais pas tort

Le débat contradictoire, c'est très bien pour ne pas s'encrasser dans ses propres opinions et devenir un vieux con stupide et borné mais le pugilat littéraire ou autre c'est une autre forme de connerie alors svp messieurs arrêtez vos bêtises et je dis messieurs parceque vous aurez remarqué que sauf erreur de ma part pas une seule dame du forum ,n'est intervenue ........ Comme quoi Renaud n'avait probablement pas tort

Enfin je suis pas obligé non plus de revenir sur ce topic, dommage faudra peut-être un ouvrir un nouveau pour discuter de cette aventure : L'égnigme du pôle, peut-être lors de la parution de la suite

Pas sûr que l'usage du terme con-nerie, dont allez savoir pourquoi ce sont en général les messieurs qui sont les plus friands, les fasse revenir les dames ...

Je serais partisan que le recours à ce terme, qui sent un peu trop la ré-ouverture d'un débat contradictoire sur le fond avec consensus immédiat sur une forme violente des échanges, soit exclu des interventions.

Gamzyboy ne traîne en général pas trop en route pour faire savoir à ses con-tradicteurs qu'il ne les trouve pas très tradicteurs. Je ne suis pas sûr de ne pas trouver ton intervention un peu sternante.

Mais si tu nous redis que tout cela c'est bien des bêtises, il y a de fortes chances pour que j'en sois d'accord avec toi ...

Paladin · Message par **Paladin** » 15 août 2007 à 16:53

Richard P. a écrit : Mais si tu nous redis que tout cela c'est bien des bêtises, il y a de fortes chances pour que j'en sois d'accord avec toi ...

Merci, maintenant je switche illico vers un autre topic plus intéressant (pour moi).

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 19:08

En attendant madame" tas de chair"

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 19:12

CON?

Le mot jouit d'une grande popularité. Le personnage du con, celui que l’on moque et dont on veut se différencier, est omniprésent dans la littérature, la chanson ou la culture populaire françaises.

On se souvient du méprisant « J'aime voir de mon balcon passer les cons » (Le Pornographe du phonographe), du descriptif « Quand on est con, on est con » (refrain du Temps ne fait rien à l’affaire) ou du répétitif « Avec mon bouquet de fleur/mon pistolet/etc. j’avais l'air d’un con, ma mère » (Marinette) de Georges Brassens. Le film Le Dîner de cons de Francis Veber, avec Thierry Lhermitte et Jacques Villeret, dépeint le personnage du con, dans le sens idiot, celui que l’on invite pour s'en gausser. L'expression roi des cons amplifie le sens du mot, elle est mise en musique par Georges Brassens dans Le Roi

Renaud au contraire prétend qu'en cas d'abdication du roi des cons, « Il y aurait cinquante millions de prétendants » (c’est-à-dire tous les français) dans Hexagone

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 19:16

Comme quoi Renaud n'avait probablement pas tort

Twin · Message par **Twin** » 15 août 2007 à 19:21

J'aime les gens qui plein de superbe font de belles citations sans donner les sources dont elles sont intégralement tirées

http://fr.wikipedia.org/wiki/Con

Sans autre commentaires

S.S.S. · Message par **S.S.S.** » 15 août 2007 à 19:21

Petite rectification, ce n'est pas du patriotisme mais... la connerie n'a pas de frontière

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 19:41

han bon il te fallait toute la tartine(de plus avec la facon dont c 'est ecris c était loin d etre mon label)

la plus haut c est pas moi qui ai cité renaud hé dis donc doudou c'est de nouveau pour moi la casquette

S.S.S. · Message par **S.S.S.** » 15 août 2007 à 19:44

oui, oui, je sais, juste une précision pour ceux qui prendraient le train en route

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 19:56

gamzyboy a écrit :CON?

Le mot jouit d'une grande popularité. Le personnage du con, celui que l’on moque et dont on veut se différencier, est omniprésent dans la littérature, la chanson ou la culture populaire françaises.

On se souvient du méprisant « J'aime voir de mon balcon passer les cons » (Le Pornographe du phonographe), du descriptif « Quand on est con, on est con » (refrain du Temps ne fait rien à l’affaire) ou du répétitif « Avec mon bouquet de fleur/mon pistolet/etc. j’avais l'air d’un con, ma mère » (Marinette) de Georges Brassens. Le film Le Dîner de cons de Francis Veber, avec Thierry Lhermitte et Jacques Villeret, dépeint le personnage du con, dans le sens idiot, celui que l’on invite pour s'en gausser. L'expression roi des cons amplifie le sens du mot, elle est mise en musique par Georges Brassens dans Le Roi

Renaud au contraire prétend qu'en cas d'abdication du roi des cons, « Il y aurait cinquante millions de prétendants » (c’est-à-dire tous les français) dans Hexagone

je prends les devants pour ceux qui ont a se plaindre une adresse pour joindre renaud avant que je n endosse la responsabilité a nouveau

http://www.renaud-chanteur.com/

Paladin · Message par **Paladin** » 15 août 2007 à 20:05

gamzyboy a écrit :han bon il te fallait toute la tartine(de plus avec la facon dont c 'est ecris c était loin d etre mon label)

la plus haut c est pas moi qui ai cité renaud hé dis donc doudou c'est de nouveau pour moi la casquette

Hé ho moi j'ai juste cité Renaud en référence à un de ses textes qui dénonce la Brutalité des hommes ......... Aucune envie de poursuivre plus loin avec ou sans l'aide de Wikipedia donc amusez-vous bien

Et pour calmer les esprits : bisous à tous

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 20:12

Renaud ça devient tres tres ringard ,la preuve ils sont plus 50 millions mais bien 56 millions maintenant donc c est vraiment dépassé pas vrai s s s

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 20:16

gamzyboy a écrit :A se demander qui fixe les normes de la connerie ici
"Quand on sait que tout le monde est con pour tout le monde" sauf ceux qui abondent dans les memes conneries que soi meme
Il y a pas mal de cons pour moi qui trainent sur le forum ici aussi
En bref ne contrarions personne et on sera moins con pour tout le monde

ca par contre c etait pas wikipedia

S.S.S. · Message par **S.S.S.** » 15 août 2007 à 20:45

56 millions? Hum bien plus sur la planète!

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 15 août 2007 à 20:48

en voila deja un de con scensus il etait temps

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 août 2007 à 9:30

Moi qui avais envie de prendre la peine de poster ici quelques commentaires sur ce bouquin (je parle de celui dont le topic portait le titre), ces sempiternels non-débats ne me donnent aucune envie de profiter de cet élan que j'avais ressenti.
Sommes nous encore sur un forum dédié à Bob Morane? Je me le demande de plus en plus et je viens de moins en moins pour lire encore pire que moins.
Désolé, je dois sans aucun doute être moi-même trop con, mais ces déchirements me semblent d'un puéril bien peu en rapport avec notre génération.
D'aucuns se sont plaints il y a quelques temps de trop de modérations par le colonel ou autres bonnes volontés bénévoles: là, je trouve qu'il n'y a plus aucune modération, pas plus de la part des posteurs que de la part des modérateurs.
Où est le temps où on parlait des romans eux-mêmes???? Où on jouait entre nous au marabout chercheur?
J'en ai presque le cafard!

Mike · Message par **Mike** » 19 août 2007 à 14:01

certains ont essayer de modérer (à défaut de ..et en jouant l'ouverture ce qui n'est pas puéril ...
si tout le monde se retire au Tibet il y aura bientôt plus personne sur le forum

Mike

Jackson · Message par **Jackson** » 19 août 2007 à 15:11

Se faire traiter de con, je trouve quand même ça un peu limite

. Surtout que je ne vois pas bien l'intérêt et où on veut en venir.